BOLOGNETTA UN CASO ANCORA DA INVESTIGARE

BOLOGNETTA UN CASO ANCORA DA INVESTIGARE. Questo caso è venuto alla ribalta con una tale velocità, che anche i maggiori organi di divulgazione ufologica sono rimasti spiazzati. Il caso scoppia il 14 Gennaio 2022, quando una coppia ( marito e moglie) di Bolognetta, un paese in provincia di Palermo, effettua una ripresa con il telefonino. In questa ripresa viene inquadrato un oggetto fluttuante nel cielo. La coppia identifica in qualcosa di decisamente anomalo il misterioso  oggetto che fluttua in cielo: un ufo? Il video viene portato alla caserma dei Carabinieri di Misilmeri ( Palermo ), dove viene aperto un fascicolo sul caso e le relative indagini di rito. Questo in sommi capi quello che è successo il 14 Gennaio 2022.

Il giorno seguente la coppia compare su una nota trasmissione televisiva del sabato pomeriggio, dove vengono raccontati gli eventi appena trascorsi. Da subito si capisce che in rete si avrà difficoltà a reperire il video

Nella nota trasmissione pomeridiana, viene fatta vedere una piccola porzione di video. Ovviamente la trasmissione in questione tende solamente a suscitare curiosità ( ed anche qualche sorrisino ironico ), ma non può entrare nel particolare come è ovvio che sia. In trasmissione arriva anche una nota di Roberto Pinotti ( Centro Ufologico Italiano ), dove ha espresso il suo interesse a visionare con maggiore attenzione il video originale completo. Sopra potete osservare voi stessi sia il filmato che ho trovato in rete, registrato da qualche utente attraverso la tv. Mentre sotto potete vedere una piccola porzione del video originale ( circa 50 secondi ) che è stata pubblicata da ” BlogSicilia ”

Cerchiamo quantomeno di riuscire a scremare tutto quello che potrebbe NON ESSERE.

1.) Eliminiamo subito la possibilità che si possa trattare di LANTERNE CINESI:                         assolutamente no.-                                                                                                            2.) Eliminiamo la possibilità che si tratti di alianti,paracadutisti,parapendio:                               assolutamente no.-                                                                                                            3.) Eliminiamo la possibilità che si tratti di un drone civile. Considerando la distanza dal           punto di osservazione ed i punti di riferimento presi durante la ripresa…..Ma quanto          doveva essere grande questo drone civile? Assolutamente no.-                                      4.) Ovviamente eliminiamo anche che si possa trattare di un aereo.-                                    5.) Ritengo con una buona certezza che non si possa trattare di un elicottero.-                    6.) Possiamo anche scartare la possibilità che si sia trattato di un drone militare, anche           perchè non credo che i militari rischiano l’utilizzo di tale tecnologia a questa                         bassissima altitudine. Lo scarterei.-                                                                                  7.) Scarterei anche la possibilità che si sia trattato di nuvole di vario genere.-                      8.) Scarterei anche la possibilità che si sia trattato di un’aberrazione fotografica.-                9.) Eliminerei anche un eventuale manipolazione della ripresa video. Semplicemente               perchè, falsificare un video del genere per poi andare a fare una denuncia, lo trovo             sconclusionato. Non credo proprio.-                                                                                  10.) Ovviamente, ritengo che non si tratti nessun tipo di volatile o stormo.-                                                    In questi 10 punti, che reputo fondamentali, ho racchiuso tutto quello che hai nostri giorni, poteva far confondere i testimoni, ed indurli a pensare ad un U.F.O. ( sono all’antica e non mi piace chiamarli U.A.P. ). Ora cerchiamo di capire cosa possa far propendere per una tesi ” extraterrestre “:

A.) Il movimento dell’oggetto ripreso è assolutamente intelligente e non casuale.-                B.) L’oggetto/cosa ripresa sembra avere una forma oblunga/sigariforme o discoidale.-    C.) L’oggetto/cosa sembra essere avvolto da una ” nebbia ” o riesce ad alterare l’aria che        lo circonda, nascondendo la sua reale forma con una sorta di effetto distorsivo.-            D.) Le sue dimensioni facendo una semplice proporzione con i punti di riferimento                    inquadrati, fanno sembrare l’oggetto/cosa di proporzioni importanti. si potrebbe                  azzardare sicuramente tra i 10/20 metri di lunghezza .-

Per concludere questa piccola disamina, ovviamente con quel poco di materiale che si è trovato in rete, si può stabilire che:

A. ) Che ci troviamo davanti ad un caso molto interessante.-                                                B.) Speriamo che i testimoni si affidino a persone qualificate e sappiano gestire                        l’inaspettata notorietà.-                                                                                                      C.) Che questa ulteriore prova attorno al fenomeno U.F.O. non cada nel dimenticatoio              come spesso accade.-

Ovviamente attendiamo risvolti sulla vicenda. Buona lettura.